供應商說：「不好意思，我們沒有產品碳足跡。」😵
難道就不能算了嗎？
可以！關鍵是：資料取得程度不同，就要選擇合適的估算方法。
這類價值鏈中的間接排放，就可能屬於範疇三。
直接向供應商取得特定產品的碳足跡／排放資料。
最貼近實際供應商沒有特定產品數據時，用同類產品的平均排放因子估算。
本題答案先知道花了多少錢，再用金額對應的排放因子估算。
$ → CO₂e透過實際監測／量測取得排放資料。
直接量測「供應商您好，請提供這批零組件的產品碳足跡！」
「那我不能直接使用供應商特定數據……」
因為供應商沒有提供該產品的特定碳足跡，可以利用適當的同類產品平均排放數據進行估算。
| 方法 | 你手上有什麼？ | 想像成 |
|---|---|---|
| 供應商特定法 | 供應商提供特定產品排放／碳足跡 | 🎯「你的產品就是這個數字」 |
| 平均數據法 | 同類產品的平均排放因子／平均資料 | 📊「同類產品通常大概這麼多」 |
| 花費基礎法 | 採購金額＋適當排放因子 | 💰「花了多少錢來估」 |
| 直接監測法 | 實際監測／量測資料 | 📡「我直接量！」 |
供應商無法提供該批產品的碳足跡，因此可使用同類產品的平均數據／排放因子進行估算。
這正是題目說「沒有」的資料。若供應商無法提供產品特定碳足跡，就不能直接以此作為本題優先答案。
如果連產品活動數據等資訊不足，花費基礎法可能成為可用的估算方式；但本題已明確把「供應商無產品碳足跡」設為情境，考的是平均數據法。
直接監測比較適合有可量測排放來源與監測條件的情境，不是這個「採購產品沒有碳足跡資料」情境的優先答案。
🤝 供應商特定法＝「你的產品，你自己提供數據」
📊 平均數據法＝「沒有你的數據，就找同類平均」
💰 花費基礎法＝「只知道花多少錢」
📡 直接監測法＝「直接量測排放」