📚 iPAS 永續／淨零漫畫小白教材
CCS × DAC × BECCS
三個都在「抓碳」 ，但抓的位置、原料、目的與風險完全不同！
最後再用題目判斷：哪個敘述不正確？
🏭🌳💨
🎬 第一幕：大氣中的 CO₂ 太多了！
😱
老闆
「工廠排出的 CO₂ 怎麼辦？難道只能直接排到天空？」
🧑🔬
工程師
「可以先把 CO₂ 捕集起來，再決定要利用、運輸或封存！」
🌍
地球
「但要注意：抓碳本身也會耗能，而且不同技術有不同環境風險。」
① CCS：從「排放源」抓 CO₂ 🏭
🏭➡️💨
CCS
Carbon Capture and Storage
從工廠、電廠等大型固定排放源 捕集 CO₂。
捕集 運輸 地質封存
「我在煙囪附近就把 CO₂ 抓下來！」
🪨⬇️
封存
捕集後壓縮、運輸，再注入適合的深部地質構造 長期封存。
常見概念：深層鹽水層、枯竭油氣藏等。
「抓到了不是結束，還要確保長期穩定留在地下。」
⚠️🔎
CCS 的考點
核心挑戰之一是長期地質穩定性與洩漏風險 ，另外還有能源需求、基礎設施與成本等問題。
「所以 A：長期地質穩定性，是合理的風險！」
② DAC：直接從「空氣」抓 CO₂ 🌬️
🌬️➡️🧪
DAC
Direct Air Capture
「我不用等煙囪！直接從周遭空氣抓 CO₂。」
🔋🔥
最大挑戰：能源
空氣中的 CO₂ 濃度很低，要從大量空氣中分離出 CO₂，因此可能需要相當多的電力與熱能 。
「抓空氣中的一點點 CO₂，我得處理超大量的空氣！」
🌱
為什麼有人重視 DAC？
它的碳源不是特定工廠煙囪，因此理論上可以部署在不同地點；捕集後若永久封存，可形成碳移除 。
「重點不是只抓 CO₂，而是抓完之後要永久封存！」
🧠 記憶： CCS 是「排放源抓碳」；DAC 是「空氣抓碳」。兩者都可能有能源需求。
③ BECCS：植物先吃 CO₂，再把它抓起來 🌱🏭
🌱 生物質 植物透過光合作用吸收大氣 CO₂
➡
🔥 能源利用 生物質被拿來發電或產熱／燃料
➡
🏭＋🪨 CCS 捕集產生的 CO₂ 並永久封存
BECCS = Bioenergy + CCS
如果生物質在生長時吸收了大氣 CO₂，而能源利用後的 CO₂ 又被捕集並永久封存，整體上就可能形成淨負排放 。
④ 三個技術一張圖秒懂 🧠
🎯 抓碳位置不同
CCS 🏭→🪨 從大型排放源抓 → 封存
DAC 🌬️→🪨 從空氣直接抓 → 封存
BECCS 🌱→🏭→🪨 生物質吸碳 → 能源利用 → 捕集 → 封存
⭐ 最重要： 「CCS」本身通常是在避免 CO₂ 進入大氣 ；「DAC＋永久封存」與「BECCS＋永久封存」則可能產生碳移除／負排放 。實際是否為負排放，仍要看整個生命週期的排放與封存持久性。
⑤ BECCS 為什麼有爭議？🌾
🌽⚔️🌱
土地競爭
如果大規模種植能源作物，可能與糧食作物用地 競爭。
「拿土地種能源作物，會不會跟種糧食搶土地？」
🌳➡️🌾
生物多樣性
大規模單一作物、土地利用改變與棲地轉換，可能對生物多樣性與生態系 造成壓力。
「不是種越多植物，就一定越有利於生態！」
💧⚡
其他挑戰
還可能涉及水資源、肥料、運輸、能源消耗、供應鏈與生命週期排放等。
「算碳不能只算最後封存的那一桶！」
⑥ 回到考題：哪個「不正確」？🎯
A. CCS 最大疑慮是長期地質穩定性
✅ 正確。
長期封存的穩定性、洩漏風險、監測與驗證都是 CCS 的重要議題。
B. CCS 或 DAC 捕集都需消耗能源
✅ 正確。
捕集、分離與壓縮等流程都需要能源；DAC 尤其面臨低濃度 CO₂ 分離的能源挑戰。
C. BECCS 可能與糧食用地競爭
✅ 正確。
大規模生物能源需求可能增加土地利用競爭，這是 BECCS 的重要永續議題。
D. BECCS 通常提升生物多樣性
❌ 不正確！
大規模能源作物種植可能造成土地利用改變、棲地壓力與生物多樣性下降，不能說「通常可提升」。
🎉 答案：D
「大規模 BECCS ≠ 一定有利生態」
⑦ 30 秒互動小測驗 🧠
Q1. 哪個是「直接從空氣」捕集 CO₂？
A. DAC B. CCS C. BECCS
Q2. 哪個最符合 BECCS？
A. 直接從空氣抓 CO₂ B. 生物能源＋碳捕集與封存 C. 只把 CO₂ 排到地下，不使用生物質
Q3. 哪個是 BECCS 大規模發展的潛在風險？
A. 一定提升所有地區生物多樣性 B. 糧食與能源作物的土地競爭 C. 完全不需要土地
Q4. CCS 與 DAC 都可能面臨什麼共同挑戰？
A. 捕集與處理過程的能源需求 B. 都只能捕集森林中的 CO₂ C. 都完全不需要壓縮或處理
🧠 iPAS 考前口訣
「CCS 抓煙囪、DAC 抓空氣、BECCS 靠生物！」
⚠️ CCS → 地質穩定性
看到「BECCS 通常提升生物多樣性」→ 直接提高警覺！
📚 延伸閱讀／資料來源