iPAS 淨零碳規劃管理師・中級

💧 GRI 3：重大主題

供應鏈「還沒出事」＝不用管？❌

🎯 本題答案：C

GRI 3 不只看「已經發生」的衝擊，也要辨識潛在衝擊；對潛在負面衝擊，要看嚴重性＋發生可能性。

📚 第一幕｜GRI 3 到底是誰？

👨‍🏫 老師
「GRI 3: Material Topics 2021，就是教企業怎麼判斷『哪些永續議題是重大主題』！」

GRI 3 的核心不是「公司自己覺得哪個議題重要」，而是從企業活動與business relationships（商業關係／價值鏈）所造成或可能造成的衝擊出發，再評估衝擊的重要性。

⭐ GRI 3 定義：重大主題是代表組織對經濟、環境與人（包含人權）最顯著衝擊的主題。

依據：GRI 3: Material Topics 2021，GRI 官方標準。

🎬 第二幕｜食品公司遇到「缺水炸彈」

🏭 食品企業
「我們的供應商在高缺水風險地區。」

目前還沒有停工，也沒有嚴重缺水。

🌦️ 外部研究機構
「但是乾旱風險正在逐年升高！」

未來可能造成供應鏈中斷。

🚨 GRI 3：「尚未發生」不代表「不用評估」！

🎯 第三幕｜Actual vs Potential

🔴 Actual Impact

「事情已經發生。」

例如：供應商所在地已發生嚴重缺水，造成生產中斷。

→ 這是實際衝擊。

🟠 Potential Impact

「現在還沒發生，但可能發生。」

例如：外部科學研究顯示乾旱風險逐年升高，未來可能造成供應中斷。

→ 這是潛在衝擊。

GRI 3 Step 2 明確要求辨識 actual 與 potential impacts，而且衝擊會隨活動、商業關係與情境改變而持續重新評估。citeturn0search0

🧠 第四幕｜GRI 3 的「重大性」怎麼判？

👨‍🏫 老師畫公式
🔴 實際負面衝擊
→
嚴重性
Severity
🟠 潛在負面衝擊
→
嚴重性
＋
發生可能性
⭐ 潛在負面衝擊＝
Severity × Likelihood
概念上就是「有多嚴重」＋「有多可能發生」

GRI 3 說明：潛在負面衝擊的重要性由嚴重性與可能性決定；嚴重性又可從 scale、scope、irremediable character 等面向評估。citeturn0search0

💧 第五幕｜「缺水地區」本身就可能放大衝擊嚴重性

🏜️ 老師：「同樣抽 1,000 噸水，在水很多的地方，和已經高度缺水的地區，衝擊一樣嗎？」

不一定。GRI 3 特別指出，水資源衝擊的 scale 可能受到發生地區的 context 影響；如果是在 water stress（水資源壓力）地區，衝擊的嚴重性可能更高。

🧠 考點：地理情境會影響衝擊嚴重性。所以題目特別告訴你「高缺水風險地區」，不是多餘資訊。citeturn0search0

🔗 第六幕｜「發生在供應商端」就跟企業無關嗎？

👨‍💼「可是那是供應商的問題，不是我們工廠！」
👨‍🏫「等等！GRI 3 的範圍有包含 business relationships！」

GRI 3 要求組織從其活動與商業關係辨識實際與潛在衝擊；business relationships 包括供應商等價值鏈關係，而且不只第一層。

🏭 自己的營運
＋
🔗 供應商／價值鏈
→
🌍 辨識衝擊
→
🎯 評估重大性
🚨 所以 A 的「風險在供應商端＝不用列」是典型陷阱。

🎯 第七幕｜為什麼 C 正確？

「目前沒斷水。」
「但是高缺水地區。」
「而且外部研究已預警風險逐年升高。」
🟠 潛在衝擊
→
💥 可能的供應鏈中斷
→
📈 評估嚴重性＋可能性
→
🎯 判斷是否重大
✅ 因此本題答案 C：
不能因為「還沒發生」就跳過重大性評估。

🧩 四個選項拆彈

選項判斷GRI 3 漫畫翻譯
A❌「沒發生＋供應商端＝不用管」→ 錯。GRI 3 要考慮 potential impacts，也要看 business relationships。
B❌「等真的出事再評估」→ 錯。GRI 3 的流程包含持續辨識與評估 actual/potential impacts。
C✅潛在衝擊＋嚴重性＋可能性＋價值鏈情境，符合 GRI 3 邏輯。
D❌「只要求供應商記錄用水」不能取代企業自身的重大主題判定與揭露要求。

📋 第九幕｜GRI 3 四步驟考試版

1️⃣ 理解組織情境
Activities + Relationships + Context
→
2️⃣ 找出衝擊
Actual + Potential
→
3️⃣ 評估衝擊重要性
Severity + Likelihood
→
4️⃣ 排序重大衝擊
→ Material Topics
🧠 口訣：
「先找衝擊 → 再判嚴重 → 排重大題」

GRI 3 的 Step 4 是依衝擊重要性排序，設定門檻來決定哪些主題屬於 material topics。判斷主題是否重大，核心標準是衝擊的重要性，不能因為「很難揭露」或「目前還沒管理」就直接排除。citeturn0search0

⭐ iPAS 考前 10 秒小抄

🚨 GRI 3 三大陷阱

❌ 「還沒發生」→ 不代表不用評估
❌ 「供應商的問題」→ 不代表不在價值鏈範圍
❌ 「目前還沒管理」→ 不代表可以排除

✅ Potential Impact 也要看！
重大性＝潛在負面衝擊的嚴重性＋可能性

🎯 本題：C

🎬 考場腦內漫畫

👨‍💼「現在沒有缺水，所以不用報！」
👨‍🏫「錯！GRI 3 有 Potential Impact。」
👨‍💼「而且是供應商的事。」
👨‍🏫「錯！GRI 3 看 Business Relationships。」
👨‍💼「那要等真的斷供再看？」
👨‍🏫「又錯！要先評估 Severity ＋ Likelihood！」
😂 最後記住一句：
GRI 3 不只問「現在有沒有出事」，而是問「這個衝擊有多重要？」

📚 官方依據

GRI 3: Material Topics 2021：Material Topics 定義、Step 1–4、actual/potential impacts、business relationships、severity/likelihood 及 material topics 判定。citeturn0search0

GRI 官方 Standards 說明：GRI Standards 採 Universal、Sector、Topic 三層模組；判定重大主題時須使用適用的 Sector Standards。citeturn0search2

本教材中的「食品供應商缺水」為題目案例；並非 GRI 官方案例。