iPAS 淨零碳規劃管理師・中級

BAU
Business-as-Usual

「如果我們什麼都不特別改變，未來會變成什麼樣？」

把 BAU 想成一條「不踩煞車、也不特別加速轉型」的未來路線。它不是預言，而是拿來當比較基準的情境。

🎬 第一幕：小明要減碳，先問一個問題

👨‍💼 小明｜永續規劃師
「公司要做到 2035 減碳，我們到底要減多少？」

主管：「你不能只說『要減碳』，要先知道如果照現在的發展走下去，未來會排多少碳。」

🤖 BAU 小助手
「好！我先把『沒有新增減碳政策』的未來畫出來。」

這條基準線，就是 BAU。

白話版
BAU = 照現在的趨勢繼續走

在氣候政策語境中，BAU 通常指：不額外加入新的政策或減碳措施，並依近期的社會經濟發展趨勢推估未來排放。

⚠️ 重要： BAU 不等於「完全什麼都不做」。它通常是以目前已存在的政策與措施為基礎，再假設沒有額外的新政策介入。

🎬 第二幕：BAU 最重要的功能——「拿來比」

📈 BAU
照原本趨勢走
→
🎯 減碳政策
加入新措施
→
📉 新排放路徑

減碳量 ≈ BAU 排放 − 減碳情境排放

考試觀念：BAU 的價值不是「預測一定會發生什麼」，而是建立一條參考／基準情境，讓我們可以比較「有政策」和「沒有新增政策」的差異。

🏢 第三幕：用「大樓」秒懂 BAU

🏢 大樓 BAU 情境

假設一棟辦公大樓：

  • 空調設備照原本方式使用
  • 人數與使用時間依歷史趨勢成長
  • 電力需求依既有趨勢增加
  • 沒有額外導入節能設備

→ 推估未來能源使用量與碳排放。

🌱 減碳情境

同一棟大樓加入：

  • 高效率冰水主機
  • 變頻控制
  • LED 照明
  • 能源管理系統
  • 綠電／再生能源

→ 排放下降，形成另一條減碳路徑。

🧠 BAU 跟「預測」不一樣！

概念你可以想成考試關鍵
BAU「如果沒有新增政策，照目前趨勢走」參考／基準情境
減碳情境「如果加入政策與技術措施」比較減碳效果
Scenario 情境「假設未來可能怎麼發展」不是預言
Emission pathway「排放量隨時間怎麼走」模型化排放軌跡

🇹🇼 台灣政策連結：為什麼考試會看到 BAU？

台灣過去的減碳政策與 NDC 討論中，也曾使用 BAU 作為比較基準。例如早期國家減碳目標曾以「依現況發展趨勢推估情境（BAU）」作為參考。隨著政策制度演進，台灣目前已進一步採用基準年減量目標、階段管制目標與 NDC等制度。

📌 目前重要政策脈絡：
《氣候變遷因應法》已將2050 年淨零排放納入法定目標；行政院於 2025 年核定第三期溫室氣體階段管制目標，2030 年國家溫室氣體排放量以基準年為基準減量 28±2%；2025 年公布的 NDC 3.0 則提出 2035 年較 2005 年減少 38±2% 的目標。

🌍 國際觀念：IPCC 怎麼看 BAU？

IPCC 將 BAU 描述為一種情境：假設除了目前已存在的政策之外，不再增加新的政策，而社會經濟發展大致延續近期趨勢。

⚠️ 中級考試很可能考這句：
「BAU 是預測嗎？」
👉 不是。 情境（scenario）是對可能未來的描述，用來探索不同假設與政策的影響，不是保證會發生的預測。
🧠 考試口訣：
「BAU 不踩煞車，照趨勢往前開！」
先畫基準線 → 再加入減碳措施 → 比較少了多少碳

🎯 iPAS 中級小測驗

Q1. 下列何者最符合 BAU 的概念？

✅ 答案：C
BAU 是參考情境，不是「什麼都不做」，而是通常以既有政策與近期趨勢為基礎，不額外加入新的政策。

Q2. BAU 最重要的用途是？

✅ 答案：B
BAU 的核心用途就是建立比較基準，觀察加入減碳政策後能帶來多少差異。

📌 考前 10 秒小抄

看到關鍵字立刻想到
Business-as-UsualBAU／一切照既有趨勢
沒有新增政策BAU 核心概念
基準／參考BAU 用來比較
減碳量BAU 與減碳情境的差異
Scenario可能的未來，不是預測