把它想成一個「減碳成果認證制度」:企業或政府主動做出符合規定的減碳專案,經過註冊、監測、查驗與審查,實際減量成立後,才能取得國內自願減量專案的減量額度。
顧問:「有可能,但不是你說減多少就算多少喔!」
減碳 ≠ 自己宣布
減碳 → 要被驗證!
「企業自己做減碳專案,經制度認證後,把實際減碳成果變成『減量額度』。」
最重要:先註冊 → 再執行 → 再申請額度。
顧問:「這就要小心外加性!」
制度會分析法規外加性、財務外加性、普遍性及障礙等面向。 citeturn0search4
舊冰水主機效率較差,維持原設備運轉。
=基線情境汰換高效率主機,並依核定方法監測實際能源使用。
=專案情境依方法計算「基線排放 − 專案排放」,並經查證及審查。
=可能取得額度📌 特別注意:法規中的「基線情境」是未執行自願減量專案活動的情境;「專案情境」則是執行專案活動的情境。 citeturn0search4
例如造林、森林碳匯、海洋碳匯等。
例如能源效率提升、低碳燃料等。
依環境部公開的溫室氣體減量方法執行;若沒有適用方法,也可申請審定新方法。 citeturn0search6turn0search0
環境部說明自願減量制度參考國際自願性碳市場趨勢,採「三加五原則」。
| 三 | 五 |
|---|---|
| 可量測 Measured | 外加性 Additionality |
| 可報告 Reported | 保守性 Conservativeness |
| 可查驗 Verified | 永久性、避免環境危害、避免重複計算 |
環境部對「三加五原則」的說明:可量測、可報告、可查驗;具備外加性、保守性、永久性,且避免環境危害及重複計算。 citeturn0search6
記憶:「真的減、算得出、查得到、不能重複算。」若不符合制度要求,已核發的額度也可能被註銷。 citeturn0search2
Q1. 下列何者最符合國內自願減量機制?
Q2. 「外加性」最接近哪個概念?
Q3. 下列何者是制度的核心精神?
| 看到關鍵字 | 立刻想到 |
|---|---|
| 國內自願減量 | 企業/政府主動做減碳專案 |
| 自願減量專案 | 依環境部核定減量方法提出 |
| 註冊 | 先申請專案,通過後才依計畫執行 |
| 監測 | 蒐集實際執行數據 |
| 確證 | 偏向專案計畫/未來活動的合理性評估 |
| 查證 | 偏向已執行結果與歷史資料的實質正確性評估 |
| 外加性 | 不是本來就會發生/依法必須做的減量就直接算 |
| 減量額度 | 經制度確認的實際減量成果,1 單位=1 tCO₂e |