🥊 減量目標大亂鬥
絕對減量 vs 排放強度 vs 削減率｜三個「減多少」別再搞混
🎯 模擬題答案：C
👉 「不論營運成長，排放量都必須下降」講的是絕對減量目標，不是強度目標，也不是政府規定的削減率。
👉 「不論營運成長，排放量都必須下降」講的是絕對減量目標，不是強度目標，也不是政府規定的削減率。
🎬 第一幕｜三個名詞同時出現，考生當機
😩 考生
「絕對減量目標、排放強度目標、削減率……這三個是不是同一件事？」
字面上都跟「減多少」有關，很容易在考場上瞬間混成一團。
🧑🏫 淨零管理師
「先分兩層：前兩個是『企業自己選目標類型』，第三個是『政府規定的最低門檻』。」
層次不同，出題角度也不同。
🧠 絕對減量／排放強度＝企業選哪種目標；削減率＝政府訂的最低及格線。
🧩 第二幕｜企業設目標的兩種類型
| 絕對減量目標 | 排放強度目標 | |
|---|---|---|
| 管理對象 | 排放總量 | 單位產出／營收的排放量 |
| 營運成長時 | 不論成長，總量都必須下降 | 總量可隨規模成長，但單位排放要下降 |
| 適用情境 | 營運規模穩定、需回應總量管制 | 仍具成長動能、排放與規模高度連動 |
基準年 100,000 tCO₂e，設定絕對減量 30%
→ 目標允許排放量 = 100,000 × (1−0.30) = 70,000 tCO₂e
→ 目標允許排放量 = 100,000 × (1−0.30) = 70,000 tCO₂e
🚨 第三幕｜最常見的混淆句子
❌ 「排放可以隨產量改變」
這句話講的其實是強度目標的特性，如果拿來形容「絕對減量目標」就是錯的。
❌ 「需要搭配營收成長率」
這也是強度目標的邏輯（單位營收排放），不是絕對減量。
⚠️ 只要看到「不論營運成長，排放量都要下降」→ 直接鎖定「絕對減量目標」。
🏛️ 第四幕｜還有第三種：削減率
🧑🏫：「削減率不是企業自己選的，是政府規定的『最低應達成』比例！」
依《氣候變遷因應法》相關子法，主管機關會針對碳費徵收對象，訂出相較基準排放量必須達成的最低減量百分比——達成後可以適用較低的碳費費率。
| 削減率類型 | 說明 |
|---|---|
| 行業別指定削減率 | 依產業排放結構與技術成熟度設定 |
| 技術標竿指定削減率 | 鼓勵採用最佳可行技術（BAT） |
⚖️ 第五幕｜削減率 vs 絕對減量／強度目標
🏢 企業自己選
絕對減量／強度目標
絕對減量／強度目標
vs
🏛️ 政府規定
削減率（最低門檻）
削減率（最低門檻）
📌 企業可以把「絕對減量目標」設得比政府的「削減率」更嚴格，但不能低於削減率這條最低及格線——兩者是「企業自願程度」與「法定最低標準」的關係，不是同一層次的選項。
❌ 削減率不是企業自由設定的參考值，是必須達成的最低標準，達不到就無法適用優惠費率。
🎭 第六幕｜四個選項來找你
❌ A
「排放可隨產量改變」
這是強度目標的敘述，被誤植成絕對減量的特性。
❌ B
「需搭配營收成長率」
同樣是強度目標的邏輯，不是絕對減量。
✅ C
「不論營運成長，排放量須下降」
絕對減量目標的核心特性，完全命中。
❌ D
「僅適用於製造業」
目標類型的選用取決於企業特性與策略，不限特定產業。
🎯 一張表分清楚三兄弟
| 誰決定 | 管的是什麼 | 白話一句 | |
|---|---|---|---|
| 絕對減量目標 | 企業自己選 | 排放總量 | 不管你長多大，排放都要降 |
| 排放強度目標 | 企業自己選 | 單位排放 | 可以長大，但效率要更好 |
| 削減率 | 政府規定 | 最低減量比例 | 這是及格線，不是選項 |
📝 iPAS 模擬題
Q1｜某企業排放與營運規模高度連動、仍具成長動能，適合採用哪種目標？
👉 排放強度目標——允許總量隨規模成長，但要求單位排放下降。
Q2｜削減率沒有達成，會有什麼影響？
👉 無法適用碳費優惠費率，這是政府設定的最低法定門檻，不是自願參考值。
Q3｜本題模擬答案？
🎯 C
⭐ 考前 10 秒小抄
📉 絕對減量＝總量降，不管你長多大
📊 排放強度＝可以長大，但單位排放要更省
🏛️ 削減率＝政府規定的最低及格線，不是企業自選項
🎯 看到「不論營運成長」→ 絕對減量目標
📊 排放強度＝可以長大，但單位排放要更省
🏛️ 削減率＝政府規定的最低及格線，不是企業自選項
🎯 看到「不論營運成長」→ 絕對減量目標
教材定位：依 iPAS 中級考科一（目標類型設定）與考科二（削減率）共通考點製作的漫畫式複習教材，實際目標設定方法與削減率標準請以主管機關最新公告與企業實務規劃為準，僅供考前複習使用。