💰🔁 碳費 vs 碳交所
你的碳，錢跟額度各自去哪裡？
🎯 模擬題答案：A
👉 碳費是「繳給政府的行政費」；碳交所是「買賣減量額度的市場」——兩者是不同機制，額度也不是每一種都能拿去抵碳費。
👉 碳費是「繳給政府的行政費」；碳交所是「買賣減量額度的市場」——兩者是不同機制，額度也不是每一種都能拿去抵碳費。
🎬 第一幕｜工廠老闆的兩個訊息
🏭 工廠老闆
「聽說我們今年要開始繳碳費了？」
環境部通知：範疇一、二年排放量超過門檻，要開始繳費。
🌱 ESG 顧問
「對，但你也可以去碳交所買減量額度來扣抵一部分喔！」
老闆瞬間搞混：「繳費」跟「買額度」是同一件事嗎？
🧠 先分清楚：碳費＝繳給政府的錢；額度＝拿去交易或抵費的憑證。
🧩 第二幕｜兩個機制一次看懂
| 碳費 | 減量額度／碳權 | |
|---|---|---|
| 本質 | 環境法規下的行政費 | 經核發的減量成果憑證 |
| 誰付／誰拿 | 排放源事業依排放量繳費 | 執行減量專案的一方取得，可交易或扣抵 |
| 錢去哪裡 | 全數納入「溫室氣體管理基金」，專款專用 | 依額度類型，用於扣抵碳費或 ESG／品牌宣告 |
| 主管機關 | 環境部 | 環境部審定方法學／核發；台灣碳權交易所負責交易平台 |
🏛️ 第三幕｜碳交所裡其實藏著兩種額度
🧑🏫：「不是所有在碳交所買得到的額度都能拿去抵碳費！」
台灣碳權交易所（TCX）把可交易標的分成兩大類，監管強度完全不同。
| 法定用途減量額度 | 非法定用途國外減量額度 | |
|---|---|---|
| 監管主導 | 環境部指定平台，嚴格帳務規範 | 碳交所市場化機制管控 |
| 買方資格 | 具氣候法第 26 條法定用途之事業 | 國內法人（不限特定用途） |
| 可以做什麼 | 扣抵碳費、環評增量抵換 | 品牌、供應鏈、ESG 宣告用途 |
| 能不能轉售 | 每單位限一次移轉 | 不得再轉售，僅能持有、註銷或移轉回核發機構帳戶 |
❌ 別搞混：買了「非法定用途」的國外碳權，不能直接拿去扣抵碳費！
💸 第四幕｜真正能抵碳費的額度，比率也不同
🌱 自願減量／抵換專案額度
比率 1.2
比率 1.2
vs
🕰️ 先期專案額度
比率 0.3
比率 0.3
先期專案額度僅限「非高碳洩漏風險事業」，且只能在碳費開徵後前三年使用。
🧠 抵碳費的額度不是 1:1！記得「自願減量 1.2、先期專案 0.3」這兩個數字。
🚨 第五幕｜易錯陷阱：碳交所是「自由市場」嗎？
選項常見敘述
「臺灣碳權交易所獨立設定規則、不受政府管控。」
❌ 錯！法定用途額度仍受環境部子法嚴格規範，碳交所只在「非法定用途」額度上有較大自主空間，並非完全自由市場。
📜 第六幕｜三層次法制架構
① 母法
氣候變遷因應法
第25、36條
氣候變遷因應法
第25、36條
→
② 子法
減量額度交易
拍賣及移轉辦法
減量額度交易
拍賣及移轉辦法
→
③ 碳交所
營業細則
營業細則
📌 母法授權「有什麼額度可以交易」，子法規定「怎麼交易」，碳交所細則負責「實際執行」。
🎯 一張表分清楚
| 你手上的東西 | 能不能扣碳費？ |
|---|---|
| 💰 直接繳碳費 | 本身就是繳費，不是抵扣 |
| 🌱 自願減量專案額度（國內） | ✅ 可抵，比率 1.2 |
| 🕰️ 先期專案額度 | ✅ 可抵，比率 0.3（限前三年、非高碳洩漏風險） |
| 🌐 法定用途國外減量額度 | ✅ 可抵，但受環境部嚴格規範 |
| 🏷️ 非法定用途國外碳權 | ❌ 不能抵碳費，只能做 ESG／品牌宣告 |
📝 iPAS 模擬題
Q1｜企業購買「非法定用途國外減量額度」，可以用來做什麼？
👉 在自身核發機構帳戶中持有、註銷或移轉，供 ESG 或碳中和宣告使用；不能轉售、也不能扣抵碳費。
Q2｜碳費的收入用途是什麼？
👉 全數納入「溫室氣體管理基金」，專款專用於減緩與調適措施，不是一般財政收入。
Q3｜本題模擬答案？
🎯 A
⭐ 考前 10 秒小抄
💰 碳費＝繳給政府的行政費
🌱 法定用途額度＝可抵碳費，環境部管
🏷️ 非法定用途碳權＝只能做 ESG 宣告，不能抵碳費
🔢 抵碳費比率：自願減量 1.2、先期專案 0.3
🌱 法定用途額度＝可抵碳費，環境部管
🏷️ 非法定用途碳權＝只能做 ESG 宣告，不能抵碳費
🔢 抵碳費比率：自願減量 1.2、先期專案 0.3
教材定位：依 iPAS 中級考科二相關考點製作的漫畫式複習教材，碳費、減量額度扣抵比率與碳交所交易規則依現行《氣候變遷因應法》及其子法整理，實際費率、比率與規範以環境部與臺灣碳權交易所最新公告為準，僅供考前複習使用。