iPAS 淨零碳規劃管理師・中級

🌱 自主減量計畫

外加性 × 可測量 × 可驗證

🎯 本題答案：D

不是「排放少了」就一定有減量額度，而是要能證明：
額外發生、算得出來、查驗得過。

🎬 第一幕｜「我們少排了 1 萬噸！」

👨‍💼 老闆
「今年排放少了 1 萬噸！可以拿去抵碳費吧？」

能源管理師：「先等等！排放下降，不代表這個減量就一定能被制度認定。」

👩‍🔬 查驗人員
「請證明三件事！」
➕ 外加性
📏 可測量
🔍 可驗證
🧠 口訣：額外＋量化＋查驗

➕ ① 外加性 Additionality

👨‍🏫「如果你本來就一定會做，還算『額外減量』嗎？」

❌ 本來就會發生

例如企業原本就因既有法規、正常汰換或既定計畫而會做的措施，不能只因排放下降就直接把它當成「額外」減量。

✅ 外加性

核心是證明該減量相對於適用的基準情境，具有制度要求的「額外性」。

🧠 考試看到「外加性」→ 想「如果沒有這個計畫／誘因，這個減量還會不會發生？」

📏 ② 可測量 Measurable

👨‍💼「我們覺得應該少排很多！」
🔍「不行，我要數據！」
📊 活動數據
＋
⚙️ 排放係數／方法
→
🧮 排放量
→
📉 減量量
✅ 可測量＝有合理的方法、資料與計算方式，可以量化減量成果。

🔍 ③ 可驗證 Verifiable

👩‍🔬「你說減了 10,000 噸？那我來查！」
📁 原始資料
→
🧮 計算方法
→
📋 紀錄
→
🔍 查驗

可驗證的重點是：減量主張要有足夠的資料、方法與紀錄，能接受制度要求的查驗／驗證。

✅ 「不是自己說算多少」，而是要能讓查驗機制檢視。

🎯 三個條件串起來

➕ 外加性
額外發生
→
📏 可測量
算得出來
→
🔍 可驗證
查得過
🌱 「我真的多減了」＋「我算得出來」＋「別人查得到」

🧩 四個選項拆解

選項判斷漫畫翻譯
A❌「一定要是範疇三？」→ 不是本題制度核心要求。
B❌「一定要用再生能源？」→ 減量措施不等於只有再生能源才有效。
C❌「供應商一起申請？」→ 是否涉及供應鏈要看個案與制度適用方式，不是本題核心。
D✅外加性＋可測量＋可驗證，正中題目核心。

🎬 第七幕｜Baseline 基準情境

👨‍🏫「沒有這個減量計畫，你原本會排多少？」
📊 基準情境
Baseline
－
🌱 計畫情境
Project
＝
📉 減量
⚠️ 要證明「額外減量」，通常必須有合理的比較基準；不能只拿今年排放量和去年直接相減，就宣稱全部都是可認定的減量。

⚠️ 最容易考的陷阱｜「排放下降」≠「減量額度」

📉 排放下降

「今年產量下降，所以排放少了！」

這只是實際排放表現的變化。

🎟️ 制度認定減量

「我的方法、程序、數據與查驗都符合制度！」

才涉及制度下的減量認定與後續運用。

🚨 不要背成：「只要排放下降，就可以拿去抵碳費。」實際資格、比例、來源與程序要看現行法規及主管機關規定。

🇹🇼 台灣政策邏輯

台灣《氣候變遷因應法》建立碳費、減量額度等制度架構；自主減量計畫的精神，是讓企業透過具體減量行動降低溫室氣體排放，並以制度化方法量化、查驗與認定減量成果。

⚖️ 政策邏輯：
減量行動 → 量化 → 查驗 → 制度認定 → 依規定運用

📌 本教材只用來理解本題考點；實際能否以減量額度抵減碳費、抵減比例及適用程序，應以環境部氣候變遷署及最新法規／公告為準。

📝 iPAS 變形題

Q1｜公司今年因景氣不好，產量下降，排放也下降，可以直接算自主減量嗎？

❌ 不能直接這樣判斷，要看基準、方法與制度認定條件。

Q2｜外加性怎麼背？

👉 「不是本來就會發生的減量。」

Q3｜可測量怎麼背？

👉 「有資料、有方法、算得出。」

Q4｜可驗證怎麼背？

👉 「不是自己說，要查得過。」

Q5｜本題答案？

🎯 D

⭐ 考前 10 秒小抄

🌱 自主減量三寶

➕ 外加性＝額外
📏 可測量＝量化
🔍 可驗證＝查驗

🎯 看到「自主減量」＋「核心要求」→ D

🎬 考場腦內漫畫

👨‍💼「我們少排了！」
👨‍🏫「為什麼少？」
👨‍💼「因為我本來就要換設備。」
👨‍🏫「❌ 外加性？」
👨‍💼「我們估計大概少很多。」
👨‍🏫「❌ 可測量？」
👨‍💼「資料都在我腦袋裡。」
👨‍🏫「❌ 可驗證？」
😂 所以記住：
不是「我說有減量」就有減量額度。
要能證明：額外、算得出、查得過。

教材提醒：本頁依題目提供的核心概念製作。法規與制度可能修正；實際申請、減量額度取得與碳費抵減資格，請以環境部氣候變遷署及現行法規、辦法與公告為準。