115 年第一次中級淨零碳規劃管理師 第一科：節能減碳技術實務
歷屆考題逐題詳解
每題先自己作答，再點開「看詳解」——除了正確答案，還會說明這題在考什麼概念、以及其他選項各自錯在哪裡。原始考題內容如有修法異動，請以主管機關最新公告為準。
A企業擬使用再生能源取代現有20%的化石燃料用量，其年度能源消耗為1,000萬千瓦時（kWh），碳排放係數為每千瓦時0.474 KgCO₂e。請計算通過再生能源替代，A企業每年可減少多少公噸的二氧化碳排放？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(D) 替代用電量 = 1,000萬 kWh × 20% = 200萬 kWh；減碳量 = 200萬 kWh × 0.474 kgCO₂e/kWh = 948,000 kg = 948 公噸，故答案為 (D)。(A) 誤把「全部」年度用電量拿去乘係數，忘記只替代 20%；(B)(C) 則是係數或百分比代入錯誤所得的湊數選項，都沒有正確反映「20% 替代量 × 排放係數」這個計算邏輯。
根據溫室氣體盤查標準（GHG Protocol）之分類邏輯，下列哪一項活動產生的排放屬於「範疇二（Scope 2）：能源間接排放」？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(B) 範疇二定義為「外購能源（電力、蒸汽、熱、冷）使用所產生的間接排放」，答案為 (B)。(A) 鍋爐燒天然氣是企業自有設備直接燃燒燃料，屬於範疇一（直接排放）；(C) 委外處理廢棄物與 (D) 員工通勤都不是企業自有或控制的排放源，也不是購入能源，兩者都歸類在範疇三（其他間接排放）。
在進行熱點分析時，實務上多半會採用80／20法則分析下列哪一項指標？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(C) 80/20法則（柏拉圖原則）用於熱點分析時，目的是找出「少數排放源貢獻了大部分排放量」，因此必須依「年度能耗／排放量」排序，答案為 (C)。(A)(B)(D) 的人數、保養次數、供應商數量都與排放量大小沒有直接對應關係，無法用來判斷減碳優先順序。
企業在建立減碳專案現金流時，應如何處理未來碳價的不確定性？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(D) 面對碳價這種具高度不確定性的變數，正確做法是用情境分析（樂觀／悲觀／基準情境）或蒙地卡羅模擬去呈現機率分布，而非用單一數字代表未來，答案為 (D)。(A) 用歷史平均會忽略未來政策趨勢向上的走勢；(B) 固定即期價格等於假設碳價不變，低估長期風險；(C) 視為零則是完全忽略碳成本，會嚴重低估專案風險與成本。
若企業透過再生能源長期合約來降低碳風險，例如簽訂再生能源購電協議（Power Purchase Agreement, PPA），此舉在碳風險管理上主要的優勢為何？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(D) PPA 的核心價值是用長期固定或半固定的價格條件，鎖定部分電力成本與對應的碳排因子，讓企業現金流與碳排放更可預測，答案為 (D)。(A) 方向完全相反，PPA 是用來「降低」曝險而非提高；(B) 過於絕對，PPA 無法完全消除市場與政策風險，只能降低部分曝險；(C) 錯誤理解合約性質，PPA 通常是長期合約（10 年以上），效力不會只到首年。
在進行馬達與泵浦系統的節能診斷與優化策略規劃時，下列敘述何者不正確？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(B) 答案為 (B)，因為馬達選型「刻意加大一階」會讓馬達長期在低負載率下運轉，效率反而下降、功率因數變差，不是正確的節能作法；正確做法應是依實際負載精準選型。(A) 選用 IE3/IE4 高效馬達、(C) 依負載特性導入變頻控制、(D) 最佳化葉輪與管路降低壓損，都是業界公認的正確節能措施。
某廠空壓系統原本採「定速機＋洩放閥」控制，改為變頻控制後依負載調整轉速。一般情況下，空壓機在40～70%負載時改採變頻，最主要的節能原因為何？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(C) 答案為 (C)：依流體機械的相似定律（affinity laws），軸功率大致與轉速的三次方成正比，因此部分負載時降低轉速可以帶來遠大於線性比例的節電效果，這正是變頻控制在中低負載時特別省電的原因。(A) 空氣品質變差是負面現象，不是節能「原因」；(B) 軸承壽命縮短是不利影響，並非節能機制；(D) 提高排氣溫度通常代表效率變差，方向錯誤。
在評估中央冷凍空調系統（HVAC）的能源效率提升方案時，下列哪一項措施不屬於典型的節能手段？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(C) 答案為 (C)：二次側冰水泵改採「定流量」控制，會讓水泵在低負載時仍全速運轉、無法隨末端需求調節耗電，是缺乏節能效果的作法；業界正確做法是改採「變流量（Variable Flow）」控制。(A) 冷卻水塔變頻風車、(B) 高效冷凍機加部分負載控制、(D) 自由冷卻（Economizer），都是 HVAC 系統公認的節能措施。
若某節能案投資500萬元，每年可節省100萬元電費，設備壽命10年，未考慮時間價值，則簡單回收期為何？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(D) 簡單回收期 = 投資成本 ÷ 年節省金額 = 500萬 ÷ 100萬 = 5年，答案為 (D)。此題重點是不考慮貨幣時間價值（未折現）的最基本回收期公式，只要投資額除以年節省額即可，其餘選項都是誤算後的干擾值。
某工廠欲進行照明系統汰換，現有400盞72W燈具，每日運轉10小時，每年運轉300天。若全數更換為36W之LED燈管，在其他條件不變且電價為3元／kWh的前提下，該計畫之年度電費節省金額為何？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(D) 每盞省下功率 = 72W－36W = 36W；400盞總省下功率 = 400 × 36W = 14,400W = 14.4kW；年運轉時數 = 10小時 × 300天 = 3,000小時；年省電量 = 14.4kW × 3,000hr = 43,200 kWh；年省電費 = 43,200 × 3元 = 129,600元，答案為 (D)。其餘選項是漏乘盞數、時數或電價其中一項所得的錯誤數值。
針對工業鍋爐系統執行能源診斷作業時，下列哪一項措施不可能作為提升能效的主要節能潛力來源？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(C) 答案為 (C)：提高過量空氣率會帶走更多熱能、增加排煙損失，是降低鍋爐效率的做法，不是節能來源；鍋爐節能通常反而要「適當降低」過量空氣率到最適比例。(A) 降低排煙溫度、(B) 改善保溫、(D) 回收排煙熱能預熱給水，都是提升鍋爐熱效率的標準節能措施。
某企業導入ISO 50001能源管理系統後，設立年度能源使用基準為500千瓦時（kWh）。若年度能源消耗量成功降低為450千瓦時，請計算該年度的能源節約百分比（Energy Savings Percentage）為何？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(B) 節約百分比 = (基準用量－目前用量) ÷ 基準用量 = (500－450) ÷ 500 = 10%，答案為 (B)。此題測試的是「用基準年（EnB）計算節約率」的標準公式，注意分母要用基準值而非目前值，避免與其他選項的誤算混淆。
某公司使用ISO 50001系統進行能源績效指標（EnPI）設計。其2024年生產產品1,000,000件，總耗電量為2,000,000kWh。若2025年之能效目標設定為每生產「單位產品」能耗降低5%，且假設生產量維持不變，則2025年之目標總用電量為何？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(B) 2024單位能耗 = 2,000,000kWh ÷ 1,000,000件 = 2 kWh/件；目標單位能耗降低5% → 2 × 0.95 = 1.9 kWh/件；產量不變（100萬件）下，目標總用電量 = 1.9 × 1,000,000 = 1,900,000kWh，答案為 (B)。此題重點是先換算成「單位產品能耗」這個 EnPI 指標，而不是直接對總用電量打95折（那樣會忽略產量變動時指標會失真的設計初衷，也剛好對本題無影響但邏輯上要走 EnPI 路徑）。
在智慧電網與智慧能源管理中，「需量反應（Demand Response, DR）」的主要目的為何？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(B) DR 的核心精神是用價格訊號或電網調度需求，引導用戶「主動調整」用電時段與用電量，藉此平衡電網供需，答案為 (B)。(A) 方向完全相反，DR 是要削峰而非鼓勵尖峰加大用電；(C) 忽略了 DR 的核心調度功能，只把它當成記錄工具；(D) 錯誤限縮適用範圍，DR 廣泛應用在大型工業用戶（甚至是主要目標對象），並非只限住宅小額用電。
海洋能中，下列何者為潮汐能相比波浪能最主要的優勢？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(B) 潮汐能的最大優勢在於其潮汐週期由天文引力決定，具有高度可預測性，相較之下波浪能受風況與海象影響大、規律性差，答案為 (B)。(A) 潮汐能設施（如堰壩、水輪機）建置成本通常偏高，並非最低；(C)(D) 都是與題目對比主軸無關或不符事實的陳述，屬於干擾選項。
在規劃企業減碳路徑時，依現況發展趨勢推估情境（Business as Usual, BAU）經常被用作分析基準。從氣候治理與決策分析的角度，下列哪一項最能正確描述BAU情境在減碳規劃中的核心角色？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(B) BAU 是「維持現況、不採取額外減碳措施」下的排放推估情境，作用是提供一個比較基準，用來衡量減碳措施的成效，答案為 (B)。(A) 錯誤地把 BAU 當成「理想」情境，事實上 BAU 通常是排放量最高、最不理想的對照組；(C) 把 BAU 誤認為法規要求的路徑（那其實是「目標允許排放量」路徑）；(D) 把 BAU 誤認為企業已承諾的正式目標，這其實是路徑規劃的另一端（目標曲線），不是 BAU。
在企業能源與氣候管理架構中，能源盤查與碳盤查常同時進行，但其功能定位並不相同。下列何者最能正確說明兩者之間的差異？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(A) 答案為 (A)：能源盤查聚焦於「用能結構」與「如何產生、在哪裡產生」，是找出改善方向的工具；碳盤查則是把排放「量化」成具體的溫室氣體排放結果，兩者互補但功能不同。(B) 把兩者功能對調，說法錯誤；(C) 過度簡化，兩者在計算方法與管理目的上其實有明確分工；(D) 也是把「對外揭露 vs 內部管理」的角色對調，與正確定位相反（碳盤查較常對應對外揭露與查證需求，能源盤查較常支援內部節能改善）。
企業欲用用電密集度（Energy Intensity, EI）作為年度節能績效指標，下列敘述何者正確？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(A) EI 的標準定義是「總用電量 ÷ 經營規模相關指標（如營收、產值或產量）」，用來衡量單位產出所耗費的電力，答案為 (A)。(B) 沒有規定要先排除空調照明用電，EI 通常涵蓋全廠總用電；(C) 綠電同樣屬於企業實際使用的電量，仍須納入總用電量計算（只是排放係數不同）；(D) EI 是通用指標，資料中心、製造廠區都可以使用，並非資料中心專屬。
在年度資本預算受限、且管理階層希望同時兼顧財務穩健性與長期減碳承諾可持續性的前提下，下列哪一項決策作法最符合企業在實務中採用的財務決策模型邏輯？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(C) 題幹強調「財務穩健＋長期承諾可持續性」，因此正確做法是用完整財務分析模型（成本結構、效益時點、風險分布）做投資組合配置，而非只看單一指標，答案為 (C)。(A) 只用單位減碳成本（近似 MACC 邏輯）排序，忽略了資金限制與風險分布的整體考量；(B) 只追求短期減碳量最大化，可能犧牲財務穩健性；(D) 完全暫緩投資則違背「長期減碳承諾可持續性」的前提，屬於消極不作為。
某公司為降低溫室氣體排放，同時推動節能設備改善並採購綠電（如CPPA或再生能源憑證）。在實務上，企業之「減碳後與用電相關之整體成本結構」已不僅限於傳統電費支出。下列何者最完整且符合實務常見組合？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(B) 完整的減碳成本結構應涵蓋節能後電費、綠電相關合約／憑證成本、節能設備的投資與維運成本，以及因應法規而生的法遵成本，答案為 (B)，最貼近實務常見的完整組合。(A) 把「政府補助金」當成成本項不合理（補助是收入端而非成本）；(C)(D) 都只列出片段的顧問費用或評估性質項目，並非「整體成本結構」該有的完整組合。
某公司導入內部碳定價制度（Internal Carbon Pricing, ICP），在實施過程中，部分收費單位反映：「碳成本影響部門績效，缺乏減碳改善誘因」。為兼顧制度約束力與部門行為誘因，請問下列哪一種做法最符合實務上落地的設計原則？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(B) 答案為 (B)：把部分碳費「回流」給表現好的部門（節能預算加碼或績效加權），能同時保留碳費對部門的約束力，又創造出具體的減碳誘因，是最符合「兼顧約束力與誘因」原則的作法。(A) 收支中立回撥雖能降低反彈，但沒有把回饋與「減碳表現」掛鉤，誘因效果較弱；(C) 由總部統一吸收成本，等於讓部門完全不用承擔碳成本，失去約束力；(D) 差別緩收雖能降低初期阻力，但同樣沒有創造改善誘因，只是延後問題。
量測與驗證（Measurement & Verification, M&V）是ESCO合約中用以認定節能績效的核心機制。其節能量的基本概念常表示為「基準期能耗與報告期能耗之差」，但在實務計算時，還必須納入下列哪一項關鍵因子，才能確保節能量具可比性與合理性？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(B) M&V 的標準計算式其實是「節能量 = 基準期能耗－報告期能耗 ± 調整量」，這裡的調整量用來排除產量、氣候、營運模式等變化對能耗的干擾，確保比較基礎一致，答案為 (B)。(A) 設備折舊屬於財務會計概念，不是 M&V 節能量計算的核心因子；(C) 通貨膨脹率是財務估價概念，與能耗量測無關；(D) 利潤率或分潤比例是合約商業條款，不是計算「節能量」本身需要的技術因子。
在能源技術服務公司（Energy Service Company, ESCO）的專案執行流程中，哪一個階段通常需要業主支付費用、或簽訂合作備忘錄（Memorandum of understanding, MOU），並會產出精確的「基準線（Baseline）」與「量測與驗證（Measurement & Verification, M&V）計畫書」？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(C) 投資級細部查核（Investment Grade Audit, IGA）是 ESCO 流程中需要業主付費委託、產出精確基準線與 M&V 計畫書的關鍵階段，是簽約前最重要的技術與財務評估依據，答案為 (C)。(A) 初步接觸只是雙方接觸洽談，尚未產出技術文件；(B) 概要診斷只是初步、免費的粗略評估，精度不足以做為基準線；(D) 施工階段是已簽約後的工程執行期，基準線與 M&V 計畫書應在此之前就已完成。
企業在推動能源改善行動計畫（Energy Efficiency Measures, EEMs）時，需確保該計畫可被追蹤、評估並納入後續能源績效管理。若從能源管理制度、績效追蹤與決策可用性的角度判斷，下列哪一項屬於EEMs中不可或缺的核心構成要素？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(B) EEMs 要能被「追蹤、評估、納入績效管理」，關鍵在於必須有「可對應基準線、可被指標與查核機制檢核」的量化目標與時程，這是讓計畫從「紙上規劃」變成「可管理績效」的核心，答案為 (B)。(A)(C)(D) 分別是合約條件、人力資源配置、設備採購與預算規劃，這些都是計畫執行面向的重要內容，但都不是題目強調的「績效可追蹤、可檢核」這個核心要素本身。
關於「綠氫（Green Hydrogen）」的定義，下列敘述何者正確？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(C) 綠氫的定義是「使用 100% 再生能源電解水產生的氫氣」，因為電力來源零碳，整個製氫過程也接近零碳排，答案為 (C)。(A) 天然氣蒸氣重組製氫且排放CO₂，屬於「灰氫」；(B) 核能電解水產生的氫氣通常歸類為「粉氫（Pink Hydrogen）」，不算綠氫；(D) 天然氣製氫搭配 CCUS 屬於「藍氫（Blue Hydrogen）」，不是綠氫。
某企業為提升再生能源使用比例，評估導入水力發電相關方案。在進行技術與商業可行性評估時，下列何者對水力發電類型之敘述不正確？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(B) 答案為 (B) 是不正確敘述：抽蓄式水力的運作方式描述雖然正確，但它本質上是「淨耗電」的儲能設施（離峰抽水耗電多於尖峰放水發電），一般不被歸類為再生能源發電，而是歸類為儲能／調度設施，這是常見的考試陷阱。(A) 慣常式水力兼具多重用水效益、(C) 川流式水力供電穩定性受枯豐水期影響、(D) 小水力利用既有水利設施發電，三者敘述都正確。
臺灣當地企業評估導入風力發電作為再生能源來源之一時，下列敘述何者較能反映風力發電在實務導入上的主要特性？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(C) 台灣風力發電（尤其是離岸風電）主要集中在秋冬東北季風期間全天候發電，但實際出力仍會隨風況大幅波動，這是評估導入風電時必須考量的間歇性特性，答案為 (C)。(A) 離岸風電同樣有海纜、生態、漁業等環境社會衝擊，不能簡化評估流程；(B) 台灣風力發電高峰主要在秋冬季且不限日間，與企業日間尖峰用電曲線並不一致；(D) 風力發電具間歇性、不穩定，不適合作為單一「基載」電源，這點與事實相反。
某電子製造業者評估導入再生能源以回應客戶減碳要求，初步盤點發現廠區屋頂空間有限、用電負載全年穩定且夜間用電比例偏高。下列哪一項導入順序與評估邏輯，較符合實務上常見的再生能源導入流程？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(A) 正確的規劃邏輯應該是「先了解自己的用電型態與負載特性（例如本題夜間用電比例偏高），再據此評估自建、購電（PPA/CPPA）或多元能源組合的可行方案」，這樣才能對症下藥，答案為 (A)。(B) 先比成本再分析負載，順序錯誤，沒有先了解需求就無從正確評估成本效益；(C) 先射箭再畫靶，目標訂在前面反而可能不切實際；(D) 用「政策補助」而非「自身用電需求」作為第一考量，容易導入不適合自己負載特性的方案（例如本題夜間用電高卻只導入太陽光電，時間就對不上）。
臺灣推動多元化再生能源發展的原因包含下列哪些？（複選）
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(ABCD) 答案為 (A)(B)(C)(D) 全對：不同再生能源（風電、光電、水力、地熱、海洋能等）在發電特性上互補、台灣地理條件多樣（山地、平原、離島、海域）、各能源受季節影響程度不同（如風電冬強夏弱、光電夏強冬弱），而多元組合正是為了透過互補降低單一能源型態的間歇性風險、確保整體電力供應穩定，四個選項描述的都是推動多元化的合理原因，彼此並不互斥。
某企業有加入RE100倡議，但有6處據點為向房東租賃辦公室，電號為房東所有，試問以此情形，可以何種方式採購再生能源？（複選）
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(AB) 答案為 (A)(B)：租戶不需要擁有電號也能「直接採購再生能源憑證（如 T-REC）」來對應該場址用電，這與電號歸屬無關；另外也可透過「單一電號多用戶」的既有制度，由房東（電號持有人）代表所有承租戶統一代購綠電。(C) 目前並無「圍購綠電」的正式綠色租賃制度可直接適用於此情境，屬於干擾選項；(D) 電力轉供必須以電號持有人（房東）名義申請，租戶無法「直接」請售電業者將電轉供到不屬於自己的電號。
下列何種綠電憑證不可進行轉售？（複選）
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(ABD) 答案為 (A)(B)(D)：不論是直接採購、受贈或透過 PPA／CPPA 取得的憑證，一旦取得後通常僅能用於自身宣告或抵換用途，不得再轉售出去，避免憑證被重複交易、破壞市場可信度。(C) 「自發自用再生能源」本身情境不同：企業若自建案場、電力自發自用，通常不會另外申請憑證來轉售的問題，這個選項與「憑證轉售限制」的討論脈絡不同，因此未被列入不可轉售憑證的選項。
關於一般建築物能源使用密集度（Energy Usage Intensity, EUI）指標，下列敘述何者正確？（複選）
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(BC) 答案為 (B)(C)：EUI（單位樓地板面積年耗電量）主要用來反映建築物本身的能源效率表現，而製程用電（如廠房內生產設備能耗）不應納入「一般建築」EUI 計算，否則會失真、無法反映建築本體效率。(A) EUI 受建築用途、營運型態影響極大（辦公大樓與醫院、資料中心的 EUI 基準完全不同），不能直接跨產業比較；(D) 方向錯誤，EUI 數值「越低」才代表單位面積能耗越少、建築效率越好。
若一減碳方案的淨現值（Net Present Value, NPV）>0且內部報酬率（Internal Rate of Return, IRR）高於公司資金成本，可合理推論下列哪些結論？（複選）
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(AD) 答案為 (A)(D)：NPV > 0 且 IRR 高於資金成本，代表這個方案在既定假設下能創造超過資金成本的正淨現值，具有財務投資吸引力，這是 NPV／IRR 這兩個指標本身直接可以推論的結論。(B) 回收年限是完全不同的指標（只看多久回本，不考慮之後的現金流與時間價值），NPV/IRR 為正並不能推論回收期一定短；(C) NPV/IRR 呈現的是「報酬」表現，並不直接代表「風險」高低，兩者是不同維度，不能從報酬指標直接推論風險程度。
在進行公用設施節能分析框架的「技術方案評估」時，針對空調側系統，下列哪些是有效的節能手段？（複選）
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(ACD) 答案為 (A)(C)(D)：水泵加裝 VFD 做變流量控制、採大溫差小流量設計減少泵浦耗能、依壓差或溫差回授自動調控，都是空調水側系統公認有效的節能手法，能讓系統依實際負載動態調整耗能。(B) 「用定流量閥確保水量固定」剛好與節能邏輯相反：固定流量代表泵浦無法隨負載降載運轉，會造成不必要的能源浪費，與 (A) 的變流量精神互相矛盾，因此不能算是有效節能手段。
企業在進行能源績效分析或節能專案量測與驗證時，需先建立基準線（Baseline），以作為後續績效比較依據。若從代表性、可解釋性與長期管理可用性的角度判斷，下列哪些作法較符合基準線建立的實務原則與專業要求？（複選）
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(BD) 答案為 (B)(D)：基準線最重要的原則是「代表性」與「涵蓋完整週期」，因此要採用至少連續 12 個月、涵蓋完整營運週期與季節性變化的歷史數據；當廠內產能、製程或主要設備發生具持續性的重大變動時，也應該依變動節點分段設定基準線，才能維持比較基礎的合理性。(A) 刻意挑選「波動最小」的期間，反而會讓基準線失去代表性、無法反映真實年度營運狀況；(C) 在資料筆數有限、影響因子尚未釐清時就貿然建立多變數迴歸模型，容易產生過度配適（overfitting）、模型不可靠，不符合專業要求。
未來的「智慧電網（Smart Grid）」與傳統電網相比，具備哪些顯著特徵？（複選）
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(ABD) 答案為 (A)(B)(D)：智慧電網強調電力「雙向傳輸」（用戶可同時是產消者 prosumer）、透過 IoT／AI 做數位化即時監控調度，以及支援需量反應讓用戶主動配合電網訊號調整用電，這些都是智慧電網相對傳統電網的重要突破。(C) 「集中式發電、依賴單一大型電廠」其實正是傳統電網的特徵，智慧電網的發展方向反而是走向分散式發電（含大量小型再生能源、儲能與用戶端發電），與 (C) 描述相反，因此不能算是智慧電網的特徵。
某企業規劃自建再生能源以降低用電成本並提升綠電占比，初步評估於廠區周邊設置地面型太陽光電案場。下列哪些敘述較符合地面型太陽光電的實務特性？（複選）
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(ABC) 答案為 (A)(B)(C)：地面型案場可依基地地形彈性調整方位與傾角以優化發電效率、在地面施工檢修相對容易但需留意雜草與排水管理、若基地面積夠大也更適合做規模化大容量建置，這些都是地面型光電案場的合理實務描述。(D) 並不正確：地面型系統通常需要整地、可能涉及土地使用變更與生態環境衝擊（如農地、林地占用），建置成本與環境衝擊並不必然低於屋頂型系統，反而常常需要更多的環境評估與利害關係人溝通。
政府在規劃再生能源政策時，通常會同時評估對國家能源治理與對於企業經營面的綜合效益。下列哪些敘述屬於推動再生能源所帶來的主要效益？（複選）
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(ABD) 答案為 (A)(B)(D)：推動再生能源能降低進口燃料依賴、強化能源安全與產業發展韌性；能回應國際品牌與 RE100、CBAM 等供應鏈壓力，提升企業國際競爭力；也能透過能源結構多元化降低單一能源風險、提升整體電網韌性，這三項都是被廣泛認可的綜合效益。(C) 敘述前半段（長期綠電合約降低價格波動、滿足供應鏈要求）合理，但結論「效益主要體現在財務可預測性」把再生能源的效益過度窄化為單一財務面向，忽略了能源安全、環境品質、供應鏈韌性等其他同樣重要的效益面向，因此這句整體敘述不算正確。
A企業2024年用電為2,000萬度，且預測2025年用電量成長2.3%，每年電力碳排係數均固定為0.424kgCO₂e／度，請依據上述資訊回答第39～41題。
2024年開始與某客戶交易，若客戶要求企業2025年要做到RE20，A企業決定簽署購電協議達成使用再生能源的目標，試問屆時每月綠電採購量約為何？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(D) 2025年用電量 = 2,000萬度 × (1+2.3%) = 2,046萬度；RE20 表示20%要用綠電 = 2,046萬 × 20% = 409.2萬度／年；換算每月 = 409.2 ÷ 12 ≈ 34.1萬度／月，答案為 (D)。此題重點是別忘了先用 2.3% 成長率把 2024 年用電量推估到 2025 年，再取 20% 換算月均採購量。
A企業正評估採用「節能方案達到減碳20%」或「簽署購電協議達到RE20」，已知節能工程預計耗費成本為3,500萬便可達成「減碳20%」目標，試問以RE20目標而言，每度再生能源購電成本應在多少以下才會較節能工程方案更為划算？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(D) 承上題，RE20 對應的年綠電需求量為 409.2萬度；若要讓「買綠電」方案不比「花3,500萬做節能」貴，每度購電成本上限 = 3,500萬 ÷ 409.2萬度 ≈ 8.55元／度，答案為 (D)。這題測試的是把兩個減碳20%的替代方案（節能投資 vs 綠電採購）放在同一基礎上比較單位成本的能力。
A企業所在地平均每日有效日照為3.8小時，打算於頂樓建置自發自用再生能源設備，已知約可容納2,000平方公尺太陽能板（裝置容量0.15kW／m²），建置費用為1,300萬，試問若灰電購電成本為4.27元，預計太陽能板完工後多少年可回本？【太陽能板發電量 ＝ 面板容量（kW）×有效日照時數（hr）x系統效率（以75%計）】
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(B) 裝置容量 = 2,000m² × 0.15kW/m² = 300kW；日發電量 = 300kW × 3.8hr × 75% = 855kWh／日；年發電量 = 855 × 365 ≈ 312,075kWh／年；年節省電費 = 312,075 × 4.27元 ≈ 133.3萬元／年；回收年限 = 1,300萬 ÷ 133.3萬 ≈ 9.75年，答案為 (B)。此題是完整的太陽光電投資回收期計算，注意題目已明確給出「有效日照 × 系統效率」的發電量公式，直接代入即可。
某電子製造公司已完成溫室氣體盤查，並以2024年作為基準年，設定2030年範疇二排放量相對2024年降低20%為中期減碳目標。公司希望將該目標轉化為可逐年追蹤的管理指標，以利內部績效管理與路徑控管。2024年範疇二排放量：21,000tCO₂e；目標年：2030年；目標內容：相對2024年降低20%；規劃方式：假設2025～2030年間，每年以相同幅度逐步下降。請依據上述資訊回答第42～44題。
依公司設定之減碳目標，試計算2030年範疇二之年度目標排放量最接近下列何者？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(C) 2030年目標排放量 = 2024基準年排放量 × (1－20%) = 21,000 × 0.8 = 16,800 tCO₂e，答案為 (C)。此題情境是「某電子製造公司已完成溫室氣體盤查，並以2024年作為基準年，設定2030年範疇二排放量相對2024年降低20%為中期減碳目標」，屬於典型的「目標年排放量＝基準年 ×（1－降幅）」計算。
若公司計畫於2025～2030年間，以相同幅度逐年下降，則平均每年需降低之範疇二排放量約為何？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(B) 總降幅 = 21,000 － 16,800 = 4,200 tCO₂e，分攤在 2025～2030 共 6 年 = 4,200 ÷ 6 = 700 tCO₂e／年，答案為 (B)。此題延續上題，重點是正確計算「執行年數」（2025到2030共6年），不要誤算成5年或7年。
若公司以2025年為第一個完整執行年度，並於每年底檢核當年度的允許排放上限，則2027年之年度允許排放量上限最接近下列何者？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(B) 以基準年21,000 tCO₂e為起點，每年遞減700 tCO₂e：2025年允許排放量 = 21,000－700 = 20,300；2026年 = 19,600；2027年 = 18,900 tCO₂e，答案為 (B)。此題測試的是能否把「年均降幅」正確套用到逐年遞減的目標曲線上，並準確定位到第3個執行年度（2027年）。
某電子製造公司（臺灣）規劃推動「碳費回收年限（Carbon Payback Period, CPP）」作為節能投資的輔助評估指標。公司預期2～3年內可能被納入碳費／配額等外部成本機制，同時主要客戶要求供應鏈揭露減碳措施與投資規劃。本次提案為「冰水主機汰換」專案，資訊如下：新設備採購 8,000,000 元；安裝／試車／驗收 400,000 元；舊設備處分收入（殘值）200,000 元；年節電量 600,000 kWh／年；電價 4 元／kWh；電力排放係數 0.474 kgCO₂e／kWh；影子碳價（內部碳價）500 元／tCO₂e；外部碳費情境：第3年起可能採 1,200 元／tCO₂e（僅供情境呈現）。請依據上述資訊回答第45～47題。
公司要用「CPP（影子碳價版本）」呈現本案回收年限。下列何項計算邏輯最符合稽核準則？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(D) CPP（影子碳價版）的正確邏輯是：分子＝完整淨投資額（採購＋安裝－殘值），分母＝每年可產生的「淨現金效益」，也就是省電費「加上」用影子碳價換算出的碳效益，兩者相加才能完整反映節能專案「電費節省＋碳成本降低」的雙重效益，答案為 (D)。(A) 漏了扣除殘值也漏了碳效益；(B) 分子漏算安裝費、分母誤用「外部碳費」而非題目指定的「影子碳價」；(C) 分母只放碳效益、漏了最主要的省電費，會嚴重高估回收年限。
請依下列定義估算本案：PP＝淨投資額／年度淨現金效益；CPP（影子碳價）＝淨投資額／（年度淨現金效益＋年度碳效益）。下列何者最接近本案的PP與CPP？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(A) 淨投資額＝8,000,000＋400,000－200,000＝8,200,000元；年省電費＝600,000kWh×4元＝2,400,000元／年；年減碳量＝600,000kWh×0.474kg/kWh＝284,400kg≈284.4 tCO₂e／年；年碳效益（影子碳價500元/tCO₂e）＝284.4×500≈142,200元／年。PP＝8,200,000÷2,400,000≈3.42年；CPP＝8,200,000÷(2,400,000＋142,200)＝8,200,000÷2,542,200≈3.23年，答案為 (A)。加入碳效益後回收期會比單看電費節省更短，這也是本題想凸顯的重點：納入內部碳價後，節能專案的財務吸引力會提升。
本案要送投資審查會。CFO強調以「現金性」口徑決策，永續長強調需反映供應鏈與外部碳成本情境。下列何者最符合實務上「可決策、可稽核、且能反映外部壓力」的呈現方式？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(C) 答案為 (C)：同時揭露 PP（真實現金口徑，滿足 CFO 需求）與 CPP（反映內部碳價／外部碳成本風險，滿足永續長需求），並用情境分析方式呈現「第3年起外部碳費」這類尚不確定的未來變數，同時清楚列出假設與更新機制，是最兼顧「可決策、可稽核、反映外部壓力」三個要求的做法。(A) 只給 CPP 會讓 CFO 失去對真實現金流的掌握；(B) 只給 PP 且把碳價資訊排除在投資審查外，無法反映外部壓力；(D) 把「尚未發生、僅供情境參考」的第3年外部碳費當成「確定」支出直接併入決策，混淆了確定與不確定資訊，且過度依賴單一 CPP 門檻並不嚴謹。
甲案場為裝置容量1 瓩以上的地面型太陽光電案場，原先皆與台電簽訂再生能源躉購契約，並依契約條款進行售電。但因業主規劃將綠電轉供予特定用戶，因此決定在2025年度合意終止與台電的躉購契約。已知：甲案場與台電簽訂之躉購費率：每度3.7236元；2025年度第一期（地面型）太陽光電發電設備電能躉購公告上限費率：每度3.5337元；2024年度第一期（地面型）太陽光電發電設備電能躉購公告上限費率：每度3.7635元；2024年度審計部審定決算售電單價：每度3.7903元；2023年度審計部審定決算售電單價：每度4.1246元。請依據文中情境回答第48～50題。
若2025年度甲案場擬終止與台電之躉購契約，應參考下列何項售電單價，作為其「終止購售契約費用」之計算依據？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(D) 答案為 (D)：終止蕭購契約費用的計算，須以「最近一次已完成審計部審定之決算售電單價」為依據；因2025年度、2024年度的決算數字尚未完成審定，最近一次已審定完成的是「2023年度審計部審定決算售電單價 每度4.1246元」，因此應以此數字作為計算基礎。(A)(B) 是躉購「公告上限費率」而非「決算售電單價」，性質不同；(C) 雖是決算售電單價，但是尚未經審計部審定完成的2024年度數字，還不能作為正式依據。
在2025年申請合意終止購售契約時，甲案場最可能適用下列哪一項處理方式？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(C) 答案為 (C)：躉購契約若要合意終止並轉為轉供給特定用戶，實務上須經業者與台電召開協商會議，明確議定終止後雙方的權利義務關係，以及終止購售契約費用的負擔與繳付方式，並非單方申請就能完成。(A) 忽略了需要協商程序這個必要步驟；(B) 只比較公告費率不足以處理契約終止的權利義務問題；(D) 終止費用的繳付並非業者可片面決定，必須經雙方協商確認。
若您為企業內部之綠電顧問，在評估是否終止躉購契約並轉為綠電轉供其他用戶時，下列哪一項建議最符合顧問實務與專業判斷？
看詳解（考點概念＋正解原因＋錯誤選項解析）
正解：(C) 答案為 (C)：專業顧問應該把「終止購售契約費用」當成財務模型中的一個變數，完整比較「維持躉購」與「轉供給其他用戶」兩種策略在整體財務效益上的差異，才能提供有依據的建議。(A) 未經評估就一律建議避免終止，不是專業判斷而是規避風險的保守心態；(B)(D) 都只用單一片面指標（終止費用高低或公告費率高低）做判斷，忽略了整體策略效益的完整試算，不符合顧問應有的嚴謹分析角度。