Reducing Emissions from Deforestation and forest Degradation：透過保護面臨砍伐威脅的森林避免碳釋放，是 VCM 中供給量最大的類別之一。
REDD+ 因「基線灌水」問題備受質疑——專案開發者過度誇大預期砍伐率，計算出虛增的減量額度，形成不具實質效益的「紙上減量（Paper Reductions）」。SBTi 與牛津抵換原則都傾向在長期淨零路徑中限縮此類「避免排放」類額度，轉而支持具物理移除事實的碳移除（CDR）額度。
屬「避免排放（Avoidance）」邏輯：「如果沒有這個專案，森林就會被砍伐」——涉及對「反事實（Counterfactual）」情境的假設，基線設定主觀性高。
「許多自願性市場（VCM）中的 REDD+ 專案存在嚴重的『基線灌水』問題……此種『紙上減量』並未對大氣中的溫室氣體濃度產生實質影響。」